Возвращение золотого стандарта, «циклы хайпа» и антитраст вместо протекционизма

Короткая антиутопия о золотом стандарте от авторов блога Econbrowser: если бы сейчас ФРС решила вернуть золотой стандарт, то ставка по федеральным фондам должна была бы составить почти 20,5% вместо фактических 2,4% в марте 2019 г. Экономисты неспроста пишут о плохой идее. Помимо публициста Стивена Мура, чья кандидатура в совет управляющих ФРС возмутила американское экспертное сообщество (об этом можно прочитать в нашей предыдущей подборке), Трамп номинировал на еще одно освобождающееся место в совете ФРС бывшего кандидата в президенты от Республиканской партии и главу сети пиццерий Германа Кейна, который высказывался за возвращение привязки доллара к золоту. Против золотого стандарта выступали еще как «святой» всех «левых» экономистов Джон Мейнард Кейнс, так и его оппонент и гуру «правых» экономистов Милтон Фридман, напоминает Bloomberg. Опрос ведущих экономистов, проведенный Chicago Booth в 2012 г., показал, что 34% высказались против возвращения к золотому стандарту, а 66% – категорически против: здесь можно прочесть комментарии некоторых участников опроса (часть из них не смогла скрыть удивления).

О многих прорывных технологиях говорят уже десятилетиями, но большинство из них так и не получило широкого распространения и не вошло в повседневную жизнь. Михаил Локшин, ведущий экономист исследовательского подразделения Всемирного банка, призывает не разочаровываться: надо просто учитывать, на какой стадии «цикла хайпа» находится та или иная резонансная технология. «Циклы хайпа» отслеживает американская консалтинговая компания Gartner, аналитики которой считают, что все технологические новации проходят схожий путь: от первой презентации, стартовых инвестиций и больших ожиданий через разочарование и спад интереса, и только затем, если удается выжить, развиваются и выходят на «плато производительности». Gartner расставляет технологии по стадиям «цикла хайпа» и прогнозирует, когда технология будет готова к стабильному и массовому использованию. Например, дополненная реальность сейчас на нижней точке разочарования, но сможет выйти на «плато производительности» через 5–10 лет. Подобный цикл – следствие когнитивного искажения, также известного как закон Амары – ученого-футуролога, заметившего, что люди склонны переоценивать эффект технологий в краткосрочной перспективе и недооценивать его в долгосрочной. Эта траектория внедрения изменений предоставляет две возможности для их политической поддержки, указывает Локшин: точных и реалистичных оценок на ранней стадии, которые помогут избежать чрезмерного инвестирования в непроверенные технологии; и поддержки ценных инноваций, которые не пережили падения интереса.

Образование можно сделать дешевле или вовсе бесплатным, если в качестве оплаты услуг университеты будут получать заранее оговоренный процент от будущих доходов своих выпускников. Заодно университеты получат больше стимулов давать качественное образование и помогать студентам с трудоустройством. Об идее «выпуска акций талантов» пишет соавтор блога Marginal Revolution Тайлер Коуэн в своей колонке для Bloomberg. Такую схему уже применяет калифорнийская Lambda School, предлагая онлайн-курсы по информационным технологиям бесплатно, если выпускник согласится отдавать ей 17% своего дохода в первые два года трудоустройства, при условии, что зарплата превысит $50000 в год. Схема применима не во всех специальностях, и к тому же может возникнуть проблема отрицательного отбора студентов, оговаривается Коуэн, но успех Lambda School впечатляет: 86% выпускников находят высокооплачиваемую работу за полгода и уже принесли школе $50 млн.

Проблему ценообразования на лекарства и дженерики в развивающихся и развитых экономиках захватывающе описывает Алекс Табаррок, партнер Коуэна по Marginal Revolution. Лекарства в развитых экономиках могут быть в разы дороже, чем дженерики в развивающихся, это порождает контрабанду дешевых лекарств в Европу и даже фармацевтический туризм в развивающиеся страны: например, туры для лечения гепатита С в Египте, где курс обойдется в $1000 вместо $85000 в США. Но альтернативы этой ситуации нет, предупреждает Табаррок: придется вообще запретить продажи в развивающихся странах; а если вводить единую мировую цену, она всегда окажется на уровне развитых, а не развивающихся рынков. 

Европейская комиссия за 15 лет оштрафовала за нарушение антимонопольного законодательства 49 компаний из США и лишь 25 из Евросоюза, подсчитали в International Center for Law and Economics. Авторы этого исследования в блоге Truth on the Market рассуждают, считать ли такую статистику признаком скрытого протекционизма или же свидетельством рыночного превосходства американских компаний. К однозначному выводу они не пришли и все равно подозревают Еврокомиссию в нестандартной форме поддержки европейского бизнеса. Будьте в курсе глобального экономического разговора. Подписывайтесь на нашу рассылку!