Импортозамещение против среднего класса, ускорение экономики новостями и бизнес вместо государства

Политика импортозамещения препятствует росту среднего класса, показывает опыт Латинской Америки. Управляющий редактор Journal of Economic Perspectives Тимоти Тейлор в своем блоге пишет о недавно опубликованном обзоре McKinsey Global Institute, посвященном латиноамериканским экономикам. Страны региона отличает крайне высокий уровень неравенства, а ВВП на душу населения в соотношении к среднему уровню развитых экономик снижается на протяжении последних шести десятилетий. В регионе так и не сформировался преуспевающий средний класс. Одна из причин – малое количество компаний среднего размера и недостаток предпринимательской инициативы. В 1960-е и 1970-е гг. страны Латинской Америки взялись за импортозамещение: поддерживали крупные национальные компании и ужесточали получение лицензий и разрешений, чтобы защитить рынок. В результате в регионе есть немногочисленные промышленные гиганты, а средний бизнес, который бы активнее повышал производительность в силу большей конкуренции и создавал новые рабочие места, сталкивается с проблемами предпринимательского климата и так и не стал основой для латиноамериканского среднего класса.

Новости о грядущих технологических прорывах способны ускорить экономический рост: экономисты Банка Англии в своем блоге Bank Underground пишут о своем новом исследовании, в котором они оценили, как ожидания будущих инноваций сказываются на экономических показателях в настоящем. Под ожиданиями инноваций авторы понимают заявки на патенты (они проанализировали заявки, поданные в США с 1981 г.). Хотя с момента заявки на патент до внедрения новой технологии может пройти много лет, позитивный эффект благодаря росту оптимизма наблюдается довольно быстро, указывают авторы: до 20% прироста совокупного потребления и занятости в первые же кварталы после сообщения о патенте может быть связано именно с ожиданиями технологического прогресса. Подробнее об эффекте ожиданий можно узнать из полной версии исследования.

Ускорить инновации мерами экономической политики невозможно, считает экономист Скотт Самнер из Университета Джорджа Мейсона. В свежем посте в блоге EconLog Самнер рассуждает, что прорывные инновации, как и великое искусство, в первую очередь вопрос таланта, оказавшегося в нужное время в нужном месте. Если бы Томас Эдисон родился в середине XX века, то мог бы и не стать великим изобретателем: среда была уже иной, и к 1970-м мир видел все меньше и меньше прорывных открытий. По мнению Самнера, все, что может государство, чтобы помочь инновациям, – это способствовать базовым исследованиям, на основе которых делались бы многочисленные малые открытия, обогащая творческую среду. Но и это не факт, оговаривается он: инновации – все-таки дело бизнеса. Но что точно под силу государству – так это препятствовать инновациям, лишая стимулов к ним.

Экономике вредят не только сами торговые войны, но и неопределенность торговой политики: МВФ составил новый глобальный индекс, чтобы измерять неопределенность в торговой политике, – World Trade Uncertainty Index, которому посвящен новый пост в блоге фонда. Новый индекс составлен на основе World Uncertainty Index, разработанного МВФ ранее, и точно так же охватывает 143 страны. Он рассчитан ретроспективно с 1996 г. и до настоящего времени. В основе индекса – текстовый анализ страновых обзоров Economist Intelligence Unit: более частое упоминание определенных терминов (например, «протекционизм», «тарифы», «торговля» и др.) в сочетании со словом «неопределенный» авторы приравнивают к всплеску неопределенности вокруг торговой политики страны. Нынешняя ситуация беспрецедентна, но шоки неопределенности случались и раньше, что позволило оценить их потенциальное негативное влияние на экономический рост: так, рост индекса неопределенности в I квартале этого года может снизить глобальные темпы роста на 0,75 п.п.

Может ли бизнес заменять государство там, где оно не справляется с регулированием? Луиджи Зингалес, профессор Школы бизнеса имени Бута при Чикагском университете и автор знаменитой книги «Спасение капитализма от капиталистов», в авторском подкасте Capitalisn’t вместе с Кейт Уолдок из Школы бизнеса МакДоноу рассуждает о решении Walmart запретить ношение оружия внутри сети магазинов после трагического инцидента в супермаркете в техасском Эль-Пасо. Запрет будет действовать даже в тех штатах, где законом такие ограничения не предусмотрены. Правильно ли, что бизнес таким образом исправляет провалы регулирования? Или бизнес не должен подменять власть и может добиваться улучшения законодательства через политическое представительство и лоббизм? Аргументы за и против можно узнать в новом выпуске подкаста, а дополнительные материалы к нему опубликованы в блоге Школы имени Бута.