Предостережение о глобальной стагнации от главного экономиста ОЭСР, неожиданные последствия инвестиций Google и Facebook в стартапы и страховка от государств-неудачников от Илона Маска – в нашей подборке самых ярких постов в экономических блогах.
  |   Маргарита Лютова Эконс

Ситуация в мировой экономике очень хрупкая, предупреждает главный экономист ОЭСР Лоранс Бун в своем посте, посвященном новому экономическому обзору организации. В этом году глобальный ВВП вырастет всего на 2,9% против 3,5%, которые ОЭСР прогнозировала годом ранее, – это самые низкие темпы роста со времен глобального финансового кризиса. Прогнозы ухудшаются безостановочно, отражая нерешенные структурные проблемы больше, чем любой циклический шок: мир может оказаться в стагнации, если страны не найдут политических решений для четырех основных структурных проблем, предупреждает Бун. Изменение климата ведет к значительным экономическим потерям, но меры по смягчению последствий – такие как отход от ископаемого топлива – технически и политически сложны; цифровизация, трансформирующая финансы и производственно-сбытовые цепочки, требует масштабных инвестиций в технологии, что не по силам многим отдельным фирмам. Еще две структурные проблемы – отход в торговле и геополитике от многостороннего порядка 1990-х гг. – многие ошибочно считают временными и надеются решить их с помощью бюджетных и денежно-кредитных мер, однако отсутствие четких политических решений в этих сферах продолжит замедлять экономический рост. Переосмысление политики и восстановление уверенности поможет избежать стагнации, которая несет ущерб большинству людей, призывает ОЭСР к увеличению госинвестиций в экономику и усилению стимулов для частных инвестиций.

Поглощая стартапы, технологические гиганты могут препятствовать развитию инноваций, показало исследование Чикагского университета, в числе авторов которого знаменитые экономисты Луиджи Зингалес и Рагурам Раджан. Они проанализировали приобретения Google и Facebook за 2006–2018 гг. на рынке разработок программного обеспечения, описывает исследование блог Школы Бута при Чикагском университете. Выяснилось, что в течение трех лет после крупной сделки на этом рынке венчурные инвестиции в том же секторе, в котором работало поглощенное предприятие, падают на 46%, а количество сделок – на 42%. Одно из возможных объяснений состоит в том, что многие стартапы создаются исключительно с целью быть приобретенными крупной компанией, так что как только технологический гигант закрывает сделку, у стартапов-конкурентов практически не остается шансов получить доступ к инвестициям и они теряют стимулы совершенствовать свои технологии. Причем авторы исследовали не только стартапы, выпускающие точно такую же продукцию, как приобретенные гигантами компании, но и смежные технологии, и результаты оказались аналогичными.

«Долой требования о форматировании при первичной подаче научной статьи!» – соавтор блога Marginal Revolution экономист Алекс Табаррок протестует против правил научных журналов, требующих от авторов соблюдать стандарты форматирования, когда работа еще не принята к публикации. Требования к форматированию – такие как формат рисунков, количество слов или таблиц, структура введения и т.п. – не имеют отношения к научному содержанию статьи и отличаются от журнала к журналу. Табаррок приводит расчеты свежего исследования по журналам различных научных сфер: цена этой бесполезной работы – $1,1 млрд в год. Исследователи на основе опроса выяснили, сколько времени ученые в среднем тратят на форматирование статей, которые впоследствии не принимаются к публикации, и рассчитали издержки, оценив стоимость часа рабочего времени. По их данным, 91% авторов тратит на форматирование свыше четырех часов, в том числе 65% – свыше восьми часов. Но главное – непонятно, кто от этого выигрывает, сетует Табаррок на «сложившееся неэффективное равновесие»: если мир не может преодолеть неэффективность в вопросе научных публикаций, то как можно говорить о более серьезных вопросах – например, об углеродных налогах.

Адам Смит, каким вы его не знали: классика экономической науки принято считать чуть ли не «апостолом своекорыстия», пишет профессор Беркли Брэд ДеЛонг, но это очень поверхностный взгляд. Смит действительно писал о людях, которые принимают решения, исходя из необходимости увеличить собственный доход, но он уделяет ничуть не меньше внимания способности людей сотрудничать вопреки личной корысти. ДеЛонг публикует конспект своих университетских лекций о наследии Смита, а также самые яркие выдержки: например, об идеях Смита относительно борьбы с бедностью и призывах к общественной солидарности.

Илон Маск готовит человечество к жизни при несостоявшихся государствах (failed states) – к такому выводу можно прийти, проанализировав представленные предпринимателем технологии, считает соавтор блога Marginal Revolution экономист Алекс Табаррок. Он обратил внимание на размышления об изобретениях Маска в твиттере FuturePundit. Например, если государство окажется не способно гарантировать бесперебойное обеспечение электроэнергией, у Маска есть солнечные батареи. Если случится кризис в Саудовской Аравии и прекратятся поставки топлива, те же панели помогут зарядить автомобиль Tesla. Если наземная инфраструктура в опасности, то необходимо обеспечить еще и связь: эту проблему должен решить проект Starlink, который предоставит доступ в интернет при помощи 12000 спутников и позволит не зависеть от какого-либо правительства на земле. В эту стратегию подготовки к failed state укладывается и новый бронированный пикап, представленный Маском на прошлой неделе. Но главная страховка от failed states – это разрабатываемый Маском проект по перевозке людей на Марс, заключает Табаррок.

Мы читаем блоги ведущих мировых экономистов, чтобы рассказать вам о самом интересном. Подписывайтесь на нашу еженедельную рассылку.