Взгляд на экономику из космоса, уроки Кореи для стран с двойным профицитом и новый подход к бедности

Какие экономические показатели видны из космоса? Один из самых известных методов «спутникового экономического анализа» – оценка освещенности в ночное время: управляющий редактор Journal of Economic Perspectives Тимоти Тейлор публикует знаменитые спутниковые снимки, где Индия и Китай в 1992 г. практически полностью погружены во тьму, а уже в 2013 г. сопоставимы с ярким пятном соседней Японии. Разумеется, более богатые страны лучше освещены, но исследования показывают, что связь освещенности и ВВП не так уж прямолинейна. Например, по освещенности Япония и Сирия до событий «арабской весны» были сопоставимы – из-за политики энергосбережения в Японии и более высокой плотности населения. В целом в развитых экономиках освещенность растет вдвое медленнее, чем ВВП, – для технологического развития в этих странах нужно меньше света по ночам. Спутниковые снимки незаменимы для стран, где статистика засекречена или не собирается (например, из-за военных конфликтов). Экономисты используют и другие данные, доступные благодаря снимкам со спутников: например, считают крыши и здания, чтобы оценить урбанизацию. Другие примеры можно найти в рекомендованной Тейлором статье из его журнала.

Рецензия на новую книгу Тома Пикетти от Бранко Милановича, исследователя неравенства и во многом единомышленника Пикетти, опубликована в блоге Школы Бута Чикагского университета. Книга Capital and Ideology на английском выйдет в марте 2020 г., но уже издана на родине Пикетти во Франции. Миланович разделяет подход Пикетти, в основе которого – возвращение понятия «классы» в экономические исследования. Без классового подхода экономика дает слишком абстрактное и оттого ошибочное представление об обществе, считает он. В бестселлере «Капитал в XXI веке» Пикетти совмещает политэкономический подход и анализ впервые ставших доступными больших данных – в том числе и об экономиках прошлого. В новой книге Пикетти применяет ту же методику к исследованию политической истории: например, анализирует, как левые партии прошли путь от представления интересов пролетариата до популярности у интеллектуалов.

Южная Корея подает хороший пример другим странам с двойным профицитом – бюджета и текущего счета, пишет в своем блоге Брэд Сетсер из Council on Foreign Relations. Корея уже более десяти лет не сталкивается с дефицитом общего бюджета (с учетом национального пенсионного фонда), а с 2009 г. полагается на экспорт как основной драйвер экономического роста, и в этом смысле она очень похожа на Германию и другие европейские экономики с двойным профицитом. Но в бюджете на 2020 г. Корея закладывает существенный рост расходов, и это при довольно скромном приросте доходов. Прогнозисты уже ожидают небольшой бюджетный дефицит по итогам следующего года. Так Корея сможет использовать имеющееся у нее пространство для маневра, чтобы нивелировать негативный эффект замедления глобальной экономики и торговых войн, и европейским странам стоило бы последовать ее примеру, а не держаться за двойной профицит, заключает Сетсер.

Пора пересмотреть подход к измерению бедности, призывает Мартин Равайон, свыше 20 лет исследовавший эту проблему во Всемирном банке. Абсолютный подход с универсальной чертой бедности в денежном выражении (Равайон использует для исследования черту на уровне $1,9 в день в ценах 2011 г.) не позволяет учесть ситуацию в конкретной стране: можно жить больше чем на $1,9, но оставаться бедным по меркам собственной страны. Чтобы исследовать бедность внутри стран, применяют относительный подход, где черту бедности проводят по определенной доле среднего или медианного дохода. Но в отрыве от абсолютных цифр такой подход тоже не способен дать полную картину, подчеркивает Равайон и в новой работе предлагает при оценке бедности применять обе методики. Таким образом, чтобы считаться не бедным, человек должен иметь доход выше абсолютной глобальной черты бедности и относительной страновой. Равайон применил свой подход на 1500 выборочных репрезентативных опросов домохозяйств из 150 стран за 1990–2013 гг. и рассчитал, что по такой методике количество бедных в мире тоже снижается, но медленнее, чем по абсолютному подходу, – в среднем на 0,7 п.п. в год против 1 п.п. При этом снижению бедности способствует сокращение числа живущих за абсолютной чертой бедности, а количество относительно бедных за этот период выросло более чем вдвое – с 700 млн до 1,5 млрд человек.