В период пандемии наука оказалась в центре внимания, а научные советы – в фокусе СМИ. Однако со стороны политиков во многих странах рекомендации ученых не были настолько же востребованы, показал опрос.
12 ноября 2020   |   Эконс

В период пандемии наука оказалась в центре общественного внимания. Однако во многих странах политики недостаточно прислушиваются к научным рекомендациям при разработке антипандемических мер и мер по смягчению последствий COVID-19, показал опрос академического сообщества, который провел междисциплинарный научный журнал Frontiers in Public Health, издаваемый в Швейцарии. «Хотя мы не знаем, какие советы были даны и какие из них использованы, данные показывают, что ситуация наиболее благоприятна в тех странах, где науку признали ключевым фактором управления пандемией: научные советы успешны только тогда, когда политики к ним восприимчивы», – приводятся в обзоре Frontiers in Public Health слова Питера Глюкмана, председателя International Network for Government Science Advice (Международная сеть научных правительственных консультаций).

Пандемия повлияла и на само научное сообщество, побудив пересмотреть свои подходы к распространению научных данных: многие ученые теперь в гораздо большей степени готовы делиться своими данными, а также результатами исследований – публиковать их в журналах открытого доступа и в виде общедоступных препринтов.

В опросе, проходившем в мае – июне 2020 г., приняли участие в общей сложности более 25000 ученых (не все отвечали на каждый вопрос) из более чем 150 стран и представляющих разные научные сферы, от биологии и медицины до социальных и компьютерных наук. 

  • В том, что власти страны используют научный подход в борьбе с пандемией и смягчении ее последствий, сильнее всех уверены исследователи из Новой Зеландии. За последнюю неделю в стране регистрируется 3–6 новых случаев заболевания COVID-19 в день против более 80 на пике пандемии в конце марта – начале апреля. Премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн стала самым популярным главой правительства в истории страны и одержала убедительную победу в выборах, состоявшихся в октябре 2020 г., набрав максимальное число голосов за всю историю выборов последних пяти десятков лет.
  • В топ-3 стран, где власти, по мнению опрошенных ученых, следуют научным рекомендациям при принятии антипандемических мер, вошли Китай, имевший опыт борьбы с эпидемией SARS и сумевший быстро поставить пандемию под контроль, а также Греция. Греция пережила весенний пик пандемии намного лучше большинства стран мира, однако с осени в стране нарастает волна заболеваемости, вызванная, по мнению некоторых экспертов, в том числе слишком поспешной отменой ограничительных мер летом. В то же время по числу заболеваний на каждые 100000 человек населения ситуация в Греции, по данным Европейского центра профилактики и контроля заболеваний, остается одной из наиболее благоприятных в Европе.
  • Аутсайдером рейтинга «политика на научной основе» стали США, где две трети ученых уверены, что власти не прислушиваются к рекомендациям экспертов, и лишь 18% убеждены в обратном. С начала пандемии по 12 ноября в США заболели коронавирусом более 10,7 млн человек и более 247000 погибли (для сравнения, в Китае, где численность населения больше в 4 раза, за тот же период зарегистрировано более 86000 случаев заболевания и более 4600 смертей). Президент США Дональд Трамп называл экспертов в сфере общественного здравоохранения «идиотами», а во время предвыборной гонки осенью 2020 г. высмеивал своего соперника Джо Байдена за доверие науке.

  • Мнения российских экспертов разделились почти поровну: 31% считает, что в России политики прислушиваются к рекомендациям ученых, 33% – что нет. При этом наибольшая часть опрошенных – 36% – не смогла дать ни утвердительного, ни отрицательного ответа.

  • Само академическое сообщество пандемия побудила пересмотреть свои взгляды в отношении распространения научных данных. Число ученых, которые теперь с большей вероятностью будут делиться своими данными для исследований, а также пользоваться журналами открытого доступа и общедоступными площадками для публикации результатов исследований, во всех странах превышает число респондентов, которые к этому не готовы. Больше всего приверженцев открытого доступа к научным данным – в развивающихся странах: Мексике, Колумбии, Индии, Китае, Бразилии – 63–69%. Меньше всего – в Нидерландах, Швеции, Норвегии, Новой Зеландии, Дании: 27–32%. Это может отражать состояние текущей политики и инфраструктуры обмена данными, обращают внимание авторы опроса: в Европе исследователи уже привыкли обмениваться данными с коллегами.