«Богатые» контакты: как социальная открытость общества влияет на доходы людей

В 2022 г. группа экономистов во главе с профессором Гарварда Раджем Четти – обладателем медали Джона Бейтса Кларка, считающейся среди экономистов второй по значимости наградой после Нобелевской премии, – изучив американские данные, обнаружила, что дружба между людьми из разных социально-экономических групп повышает восходящую экономическую мобильность. Под этим термином подразумевается возможность повысить свои доходы, перейдя на более высокую ступень в «доходной лестнице». Большое количество знакомых, стоящих выше на «лестнице доходов», повышает экономическую мобильность даже больше, чем такие общепризнанные факторы, как уровень образования.

Новое исследование экономистов из Люцернского университета подтвердило эти выводы на данных 15 развитых стран. Чем меньше в стране социальная сегрегация, тем больше шансов у тех, кто родился в бедной семье, достичь успеха в будущем.

«Во многих обществах на вопрос, кто сидит рядом с вами за обеденным столом в офисной столовой или в кафе, отвечают: люди, очень похожие на нас», – отмечают авторы исследования Кристоф Шальтеггер, Мелани Хенер-Мюллер и Йонас Бюлер. Тенденция к общению с людьми только схожего социального статуса создает устойчивые барьеры в повседневном взаимодействии. Эти барьеры не только отражают социально-экономическую стратификацию, но и определяют доступ к информации, ресурсам и возможностям, потенциально усиливая неравенство. И напротив, общество, где люди из разных социальных слоев чаще взаимодействуют, дает больше возможностей для продвижения по лестнице доходов «с низкого старта». «То, кого вы встречаете в повседневной жизни, имеет значение», – заключают авторы исследования.

Экономическая связанность

Как и Четти, швейцарские экономисты построили индекс экономической связанности: он отражает долю людей с высоким социально-экономическим статусом в числе знакомых у людей с доходом ниже среднего. В отличие от Четти, чье исследование основывалось на данных более 70 млн пользователей социальных сетей в США, то есть онлайн-контактах, Шальтеггер и его соавторы построили свой индекс на основе реальных личных встреч.

Они использовали данные Международной программы социальных опросов (International Social Survey Programme, ISSP) 2019 г., содержащей стандартизированные опросы, проводимые по одинаковой методике в разных странах, что и позволяет сравнивать результаты.

Респондентов, в частности, спрашивали о том, как часто они общаются с людьми, которые их «гораздо богаче». Под общением имелись в виду повседневные, случайные контакты на улице, в общественном транспорте, магазинах, по соседству, на работе. К регулярным исследователи отнесли контакты, которые происходят не реже чем раз в неделю. Затем для каждой из 15 стран (см. врез ниже) высчитали экономическую связанность – долю респондентов с доходом ниже медианного по стране, которые попали в категорию «регулярный контакт». Низкий уровень индекса говорит о выраженной социально-экономической сегрегации общества, а высокий – о большей социальной интеграции между группами с разным уровнем дохода.

Где бедные и богатые дружат и не дружат

Оказалось, что хотя все 15 стран выборки относятся к экономикам с высоким уровнем дохода, уровень экономической связанности в них существенно различается.

В среднем по выборке о контактах не реже раза в неделю с более богатыми людьми сообщили 52% респондентов с доходом ниже медианы. Наименьший показатель у Франции – 24,5%: это означает, что только каждый четвертый человек с низким доходом регулярно сталкивается с более состоятельными людьми в повседневной жизни. В числе других наиболее социально сегрегированных стран выборки – Япония, Австрия и США, где индексы экономической связанности составили соответственно 29,3%, 30,3% и 32,5%.

Чаще всего люди из разных социально-экономических групп контактируют в Исландии (49,9%), Норвегии (50,2%), а также Швеции (55,8%) и Швейцарии (57,1%), оказавшейся абсолютным лидером по социальной интеграции. Авторы предполагают, что этому могут способствовать такие факторы, как компактность городов, смешанная застройка и интегрированная общественная инфраструктура. Швеция и Норвегия – представители скандинавской модели, для которой характерно относительно низкое неравенство и высокий уровень социального доверия, что может проявляться и в более тесных повседневных контактах между разными слоями общества.

Разрыв между странами – лидерами и аутсайдерами по экономической связанности более чем двукратный. В частности, в Швейцарии у человека с низким доходом шансы регулярно общаться с богатыми людьми почти вдвое выше, чем в США.

Это говорит о том, что на межстрановом уровне экономическая взаимосвязанность выступает структурным маркером социальной открытости, которая, как утверждают Четти и его соавторы, способствует распространению информации, норм и связей, расширяющих возможности в обществе, отмечают авторы.

Экономическая связанность и возможности

Индексы экономической связанности 15 стран авторы сопоставили с имеющимися межстрановыми данными о межпоколенческой доходной мобильности (изменением уровня дохода человека в сравнении с уровнем дохода родителей). И убедились, что эти два показателя напрямую коррелируют друг с другом.

Страны с высокой степенью экономической связанности, такие как Швейцария и страны Северной Европы, как правило, имеют высокую межпоколенческую мобильность доходов, то есть в них уровень доходов детей в их взрослом возрасте в меньшей степени зависит от уровня доходов родителей. И напротив, страны с низкой экономической связанностью, включая США, Францию, Италию, демонстрируют более низкие значения межпоколенческой доходной мобильности. Например, в Швейцарии, самой «социально открытой» стране выборки, межпоколенческая доходная мобильность, по расчетам авторов, в 1,6 раза выше, чем в социально менее открытых США.

Выявленная закономерность согласуется с гипотезой о том, что более частое межклассовое взаимодействие расширяет доступ людей к экономическим возможностям, отмечают Шальтеггер и его соавторы.

Чтобы проверить обнаруженную корреляцию, авторы пересчитали результаты только для самых бедных – представителей нижних 10% и 20% в распределении доходов для каждой из 15 стран выборки. Страны – лидеры и аутсайдеры экономической связанности остались теми же.

Еще одна проверка заключалась в пересчете результатов с учетом не доходов респондентов, а уровня их образования. Ранжирование стран снова осталось практически тем же: страны, где люди с образованием ниже среднего часто общаются с богатыми людьми, занимают высокие позиции по уровню индекса экономической связанности, и Швейцария и Швеция возглавляют список, а Япония и Франция – замыкают его.

Это говорит о том, что, независимо от того, как определять «бедность» (по уровню дохода, по образованию, по определенному порогу бедности), результат в целом одинаков: в одних обществах разные социально-экономические группы «смешиваются» больше, а в других – меньше, то есть это устойчивая структурная характеристика этих обществ.

В межстрановых сопоставлениях авторов есть некоторые исключения из общего тренда: Австрия и Дания демонстрируют довольно низкий индекс экономической связанности (30% и 37% соответственно), но крайне высокую – немногим меньше лидера, Швейцарии, – доходную мобильность. Авторы подчеркивают, что экономическая связанность – это мощный, но не единственный механизм, влияющий на шансы человека подняться по социальной лестнице. Высокая мобильность в Дании и Австрии может объясняться другими факторами, обеспечивающими более формализованный путь к успеху, который в меньшей степени зависит от неформальных контактов (например, сильными институтами образования и рынка труда, способствующими вертикальной доходной мобильности независимо от социального статуса). Наличие таких «исключений» не отменяет общего тренда, но подчеркивает сложную природу экономической мобильности.

И экономическая связанность – один из ее важных инструментов. Более частые контакты людей с разным социально-экономическим статусом дают более равные возможности, объясняют швейцарские экономисты. Положительна и корреляция между экономической связанностью и межпоколенческой образовательной мобильностью: в странах с более тесными контактами между людьми разных социальных групп у людей с более низким социальным статусом, как правило, больше шансов получить лучшее образование. Повседневные контакты между людьми с разным достатком – важный механизм, который способствует формированию более мобильных и справедливых обществ, заключают исследователи.