Доходное терпение
Способность отложить удовольствия ради будущего результата является важной ступенью человеческого развития, утверждали авторы знаменитого «зефирного» эксперимента, показавшего связь между готовностью дошкольников отказываться от немедленного удовольствия ради будущей выгоды и их умственными и коммуникативными успехами в юности. Результаты эксперимента были опубликованы в 1990 г., и, узнав о нем, эрудированные родители с удвоенной силой воспитывали в детях терпение, видя в нем ключ к их будущим достижениям.
Ученые, недавно проверявшие этот тезис в более корректных условиях, полагают, что все гораздо сложнее. Способность ребенка противостоять искушению зефиркой в 4-летнем возрасте оказывается не так уж значима для его будущих достижений, если учитывать в оценках достаток и образовательный уровень семьи – эти факторы оказываются важнее. Терпение в этих экспериментах, скорее всего, лишь отражает что-то другое, полагают и их коллеги.
Однако достаток семьи в конечном счете может быть связан с наличием терпения у взрослых. Исследование предпочтений жителей разных стран мира, проведенное Армином Фальком из Боннского университета с соавторами и опубликованное в Quarterly Journal of Economics, показало, что терпение коррелирует и с индивидуальными доходами, и с доходами на душу населения на макроуровне.
В основе работы Фалька и его коллег лежат данные Global Preferences Survey (GPS). Это проведенный Gallup опрос 80000 жителей 76 стран мира об их экономических предпочтениях. В том числе о терпении – то есть готовности отложить денежное вознаграждение ради будущей дополнительной выгоды; готовности к риску; готовности благодарить за помощь и помогать в ответ (положительная взаимность); готовности мстить и карать за некорректное поведение по отношению к себе и другим (отрицательная взаимность); альтруизме – готовности делать пожертвования на благие дела; доверии – согласии с тезисом о том, что люди действуют только из лучших побуждений.
Данные нормированы таким образом, что ноль соответствует среднему арифметическому по всем индивидуальным показателям.
География терпения, готовности рисковать, доверия и альтруизма
Терпение
Готовность рисковать
>0,55
0,45
0,35
0,25
0,15
0,05
–0,05
–0,15
Доверие
Альтруизм
–0,25
–0,35
–0,45
<–0,55
Нет данных
Источник: A.Falk и др., 2018
–0,05
0,35
<–0,55
0,05
>0,55
–0,35
Нет данных
Терпение
Готовность рисковать
Доверие
Альтруизм
Источник: A.Falk и др., 2018
<–0,55
–0,35
–0,05
0,05
0,35
>0,55
Нет данных
Терпение
Готовность рисковать
Доверие
Альтруизм
Источник: A.Falk и др., 2018
Исследование показывает, что предпочтения существенно варьируются от страны к стране. Так, жители стран с европейским наследием оказываются более терпеливы, чем в среднем по миру. В числе стран – лидеров по готовности населения отказаться от вознаграждения сегодня ради его увеличения в будущем – США, Канада, Австралия и западноевропейские страны. В США, Канаде, Австралии довольно высок также уровень доверия.
Постсоциалистические восточноевропейские страны в целом довольно нетерпеливы и мало склонны к альтруизму. В то же время к риску население и Западной, и Восточной Европы относится довольно прохладно.
Страны Восточной и Южной Азии в целом не особо терпеливы, за исключением «конфуцианских» Китая, Японии и Южной Кореи. Население ближневосточных и североафриканских государств тоже не отличается терпением, но готово рисковать. Южноамериканские страны нетерпеливы, при этом склонность к риску, альтруизм и доверие в них находится на средних уровнях.
Анализ связей между предпочтениями и характеристиками на микроуровне показывает, что в полном соответствии с теоретическими предсказаниями терпение способствует накоплению финансового и человеческого капитала. Чем терпеливее индивидуум, тем больше он склонен сберегать и повышать свой уровень образования.
Но эта закономерность сохраняется и на макроуровне отдельных стран. Терпение сильно коррелирует со среднедушевым доходом, указывают авторы, и эта связь сохраняется при вводе географических контрольных переменных. С точки зрения статистики терпение объясняет около 40% межстрановой разницы между среднедушевыми доходами.
При этом корреляция между доходом и доверием, роль которого в экономическом развитии активно изучалась с позиций социального капитала, при вводе контрольных переменных становится незначимой.
Более детально выявленные связи те же авторы анализируют в другой своей работе. Согласно ей, на любом из уровней обобщения – индивидуальном, страновом, макрорегиональном – терпение оказывается систематически связано с накоплением физического и человеческого капитала, запасом знаний и доходами, а также с экономическим ростом.
Более того, количественная оценка коэффициента связи между терпением и доходами резко растет по мере агрегирования данных. Анализ показывает, что различия в предпочтениях могут отвечать за существенную часть наблюдаемых различий в среднедушевых доходах по миру.
Строго говоря, наблюдаемые закономерности не доказывают, что терпение способствует лучшему экономическому развитию, отмечают авторы в препринте. Но анализ эмпирических данных на субнациональном и индивидуальном уровне, по их мнению, пока что говорит в пользу этой гипотезы. Даже в пределах одного государства с заданным качеством институтов доходы и уровень образования оказывается выше в тех регионах, население которых охотнее ждет большей выгоды.
Открытым остается вопрос, чем все-таки изначально определяется наблюдаемый разброс в предпочтениях, включая временные, говорят авторы, признавая, что реальных претендентов на роль объясняющих факторов не так уж много. В частности, среди исследованных ранее вариантов – религия, культурное наследие, исторический уровень плодородия земель.
