Глобальное неравенство: основные тренды и особенности восприятия

Статья подготовлена на основе выступления на конференции Международной ассоциации по исследованию доходов и благосостояния (IARIW) «Опыт и будущие вызовы в измерении доходов и благосостояния в странах Восточной Европы и СНГ», состоявшейся в НИУ ВШЭ.

Если посмотреть на динамику глобального неравенства примерно с начала промышленной революции, то можно увидеть, что в течение ста с лишним лет оно росло и к середине XX века вышло на максимум: коэффициент Джини с 55 в 1820 г. вырос до более чем 70 к 1950 г. Это высочайший уровень: страны с таким коэффициентом Джини не существовало и не существует – даже в экономиках, которые сталкивались с рекордно большим внутренним неравенством (например, Бразилия или ЮАР), этот коэффициент превышал 60, но не достигал 70. В последние полвека мы наблюдаем, как баланс сил в мире постепенно меняется: экономический подъем Азии сокращает глобальное неравенство. В то же время в Китае, Индии, Индонезии, Таиланде увеличивается неравенство на национальном уровне.

Таким образом, есть два фактора, или две силы. Во-первых, сила конвергенции – сближения уровня дохода в мире: азиатские страны стартовали с очень низкого дохода, и рост их благосостояния стал выравнивающей силой на глобальном уровне. Вторая сила – обратная: расслоение внутри стран мира. Это две разнонаправленные силы: иногда непросто осознать, что глобальное неравенство сокращается, если неравенство на национальном уровне растет. Декомпозиция глобального неравенства (на основе индекса Тейла, альтернативного инструмента измерения неравенства, который позволяет выделять составляющие) подчеркивает социально-политические последствия, которые несет взаимодействие глобальной конвергенции и национального расслоения.

Оценки неравенства населения мира по доходам с использованием ППС за 2011 г.

Неравенство внутристрановое против межстранового

В XIX веке неравенство между странами было невелико: средний уровень дохода по странам различался не столь существенно. Например, в Англии или в Нидерландах люди были в среднем втрое богаче, чем в Китае. Для сравнения: сегодня по среднему доходу на душу населения США в 100 раз богаче многих африканских государств. Пока различия между странами были не столь велики, бедный человек в Англии был обеспечен немногим лучше, чем, например, бедный человек в России, – идея пролетарской солидарности была основана на том, что рабочие разных стран были приблизительно равны по своему материальному положению.

Под конец XIX века неравенство между странами начало расти, поскольку страны стали расходиться по уровню развития. К 1890-м гг. бедные в Англии были уже значительно лучше обеспечены, чем бедные люди в остальном мире.

Межстрановое и внутристрановое неравенство

Первый период мы называем эпохой империй: превосходство Европы над остальным миром было невероятно большим, подобного превосходства одного региона над всем остальным миром больше не было в истории. И в то же время это была эпоха классовой борьбы: неравенство внутри стран стало главным фактором общественного разлома.

В XX веке доминирующими стали различия между странами. Наступила эпоха «трех миров», продлившаяся вплоть до 1980-х гг.: первый мир – развитый капиталистический, второй – социалистический, третий – Азия, Африка, Латинская Америка. В этот период положение человека на социальной лестнице зависело прежде всего от того, в каком из миров он живет. Философ Франц Фанон отметил это явление: больше не стало конфликта между рабочими и капиталистами в отдельных странах, возник конфликт между богатым и бедным миром.

Сейчас мы уже в другой эпохе. С одной стороны, страны снова сближаются по уровню доходов, но, тем не менее, разрыв по среднему уровню доходов между странами остается достаточно большим, и это на фоне того, что внутри стран неравенство увеличивается. Таким образом, сейчас играют роль оба фактора общественного разлома – и межстрановой, и внутристрановой.

Неравенство в восприятии

Сокращение глобального неравенства – позитивный процесс, который происходит на наших глазах. Но так ли важно для человека, что происходит с неравенством в мире? Это ведь очень абстрактное понятие, что оно может значить для каждого лично?

Предположим, есть две крайности: либо человек – космополит и его волнует неравенство в мире, либо человек интересуется только делами своей страны и в первую очередь тем, богаче ли он сам или беднее, чем соотечественники. В зависимости от того, насколько человеку ценно его материальное положение относительно жителей своей страны, можно оценить его восприятие глобального неравенства. Если мы берем гипотетического космополита, то он видит сокращение глобального неравенства на 6 пунктов индекса Джини. Если же мы посмотрим на человека, которого волнует только его относительное положение внутри страны, то он ощущает рост неравенства.

Иными словами, казалось бы: столько позитивных изменений, растет глобальный средний класс, сходятся уровни дохода в разных странах. Но люди ощущают, что живут в неравном мире, поскольку мы мыслим в большей мере в национальной парадигме.

В то же время важно понимать, насколько низок до сих пор медианный уровень дохода в мире – около $6 в день. Глобальное среднее, $5500 в год, или $15 в день, уже располагается ближе к верхушке глобального распределения, это 73-й перцентиль. Медиана по богатым странам – $14600 в год, и это уже около 90-го перцентиля глобального распределения. Это показывает, что, когда мы говорим о глобальном неравенстве, о неравенстве в странах со средними и высокими доходами – в том числе во многом это касается и России, – мы на самом деле говорим о доходном распределении в пределах верхних 40% глобального распределения.

Неравенство в международном контексте

Это становится еще более наглядным, если посмотреть, какое место занимает та или иная доходная группа определенной страны в глобальном распределении. Здесь нельзя не упомянуть вопрос миграции: ведь по сути это попытка получить так называемую ренту гражданства, чтобы переместиться из своего перцентиля внутри страны на уровень со значительно более высоким доходом, даже если это тот же или более низкий перцентиль в более богатой стране.

Например, беднейшие жители США находятся примерно на медиане глобального распределения доходов, то есть они богаче, чем половина населения мира (см. график). Беднейшие люди в Индии – это и беднейшие люди в мире, но вот на что следует обратить внимание: население с доходами на уровне 70–80-го перцентиля в Индии, то есть люди, которые богаче 70–80% населения своей страны, находятся на уровне беднейших жителей США. В России самые бедные находятся на уровне чуть ниже 40-го перцентиля глобального распределения, то есть они обеспеченнее, чем почти 40% населения мира, но в то же время уровень дохода самых богатых россиян совпадает с уровнем дохода самой богатой части населения мира.