Теория гравитации в экономике: выводы для России

Теория гравитации гласит, что материальные предметы притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной их массе и обратно пропорциональной расстоянию между ними. Но гравитация существует не только в физике, но и в экономике. И так же, как и в физике, ее действие носит объективный характер. Это нужно учитывать в экономической политике.

Как же гравитация действует в экономике? Ее интерпретация состоит в следующем: экономики двух стран взаимодействуют (торгуют) друг с другом прямо пропорционально своему размеру (то есть ВВП) и обратно пропорционально расстоянию между собой. Чем больше экономика, тем – при прочих равных условиях – у нее больше товарооборот внешней торговли со всеми другими странами. При этом с географически соседними странами торговля идет гораздо активнее, чем с удаленными странами с экономикой такого же размера.

Поэтому неудивительно, что три крупнейшие экономики мира – США, Китай и Евросоюз – больше всего торгуют между собой, а для остальных стран они (или одна из них) выступают в роли основного (или по крайней мере одного из основных) торгового партнера. Географически эти три экономики оказываются относительно близки к другим странам. Это определяет и экономическую силу, и в конечном счете политическое влияние таких стран (см. графики ниже).

Почему так происходит? Во-первых, крупнейшие экономики обладают огромными рынками сбыта. Для компаний-экспортеров из других стран это предоставляет великолепные возможности для увеличения производства и роста прибыли. Малые экономики в отдельности таких возможностей не дают. Во-вторых, если для малых экономик крупнейшие экономики – основные торговые партнеры, то для крупнейших экономик малые и даже крупные экономики – лишь относительно небольшая доля в их товарообороте.

Потеря рынка крупнейшей экономики в результате разрыва торговых связей – большой удар для менее крупных экономик, как в целом, так и для их отдельных компаний. Потеря локального рынка небольшой экономики для крупнейшей экономики и ее компаний – неприятность, но не беда. В результате возникает асимметрия: для небольших экономик гораздо важнее поддерживать и развивать экономические связи с крупнейшими, чем крупнейшим – с небольшими.

Среди стран БРИКС по масштабу экономики явно выделяется Китай (см. график ниже). Для других стран объединения торговля с Китаем имеет важное (Россия – 18% торговли) или определяющее (Бразилия – 27% торговли) значение в силу размера его экономики. Иными словами, без Китая БРИКС как экономическое объединение сильно потеряло бы в своей значимости. Конечно, со временем быстро растущая экономика Индии, с учетом ее демографического потенциала, способна подтянуться к Китаю. Но это – долговременный процесс (по прогнозу ООН, Индия по численности населения превзойдет Китай уже в 2023 г., тогда как по размеру экономики в обозримые годы будет оставаться примерно впятеро меньше, согласно расчетам МВФ).

Посмотрим на Евразийский экономический союз. В ЕАЭС экономика России играет доминирующую роль, «притягивая» к себе соседние экономики (см. графики ниже). Но присутствие рядом двух крупнейших экономик, Евросоюза и Китая, постепенно, хотя и нелинейно, перевешивает гравитационное «поле» российской экономики, определяя основную «орбиту» внешней торговли других экономик ЕАЭС.

Конечно, далеко не все определяется размером и расстоянием, но и то и другое имеет значение. Что касается расстояния, то специфика торговли предполагает не просто наличие границы между странами, но и ее обустроенность, наличие морских коммуникаций, через которые осуществляется основной объем перевозок грузов в мире, взаимодополняемость структуры экономики и внешней торговли (в том числе уникальность поставляемых товаров), наличие политических, исторических, миграционных и культурных связей между странами, общего или схожего языка и т.п. Но эти особенности скорее вносят коррективы в общее правило, вытекающее из теории гравитации. Силу гравитации преодолеть можно, но для этого требуются значительные усилия, в то время как в поле гравитации можно находиться с минимальными затратами сил.

Что же из этого следует? Теория гравитации «подсказывает», что для Китая поддержание и развитие внешнеторговых отношений с Евросоюзом и США при прочих равных условиях должно быть приоритетом (см. график ниже). Развитие внешней торговли с Россией – важно, но российский рынок не такой большой, как европейский или американский. В этой связи Россия может быть больше заинтересована в Китае, чем Китай – в России. Что касается других экономик Восточной Азии и Тихоокеанского региона, то и экономически, и географически они сильно притягиваются к Китаю. Россия вряд ли может рассчитывать занять ведущее место в их внешней торговле.

В условиях санкций у России, по сути, нет «гравитационной» альтернативы, кроме как еще более активно развивать экономические связи с Китаем, в том числе строя новые транспортные коридоры и выстраивая логистику внешней торговли, тем самым «сокращая» расстояние между экономиками двух стран. Развитие торговли России с такими крупными странами азиатского региона, как Турция, Индия, Иран, Индонезия, Вьетнам, по своим макроэкономическим эффектам будет уступать «китайскому пути». Страны ЕАЭС и Средней Азии также все сильнее будут встраиваться в китайские внешнеторговые и производственные цепочки, что усилит экономическое влияние Китая на регион в целом.

В существующих геополитических условиях в переориентации на Китай и Азию в целом больше заинтересована Россия, чем страны этого региона. Поэтому быстрая переориентация может потребовать от российских компаний готовности идти на уступки во внешнеторговых переговорах. Такие уступки могут включать в себя предоставление существенных ценовых дисконтов на экспортируемые российские товары по отношению к ценам мирового рынка (бенчмаркам).  

Важно понимать, что расширение торговли с Китаем для России может быть не только возможностью диверсифицировать энергоэкспорт, но и возможностью диверсифицировать свою экономику. Но это, в свою очередь, потребует комплекса мер, направленных на снижение давления на бизнес, повышение производительности труда, привлечение прямых иностранных инвестиций из Китая.

В долгосрочной перспективе выйти из силы притяжения крупнейших экономик можно, только создав собственную силу притяжения – тоже став одной из крупнейших экономик мира. Это возможно, если российская экономика будет в течение как минимум десятилетия значительно опережать по темпам роста другие экономики, прежде всего крупнейшие.

В начале XXI века так и было – российская экономика росла примерно на 7% в год с опорой на быстрорастущие частные компании. Сможем повторить? Для этого потребуется тот же предпринимательский дух (animal spirit), такая же предпринимательская уверенность, которая царила 20 лет назад. В свою очередь, для этого нужны предприниматели, преобладание частных компаний в экономике, уверенность в будущем и понимание будущего объема спроса, равные условия конкуренции, значительная декриминализация уголовного законодательства в части экономических преступлений, эффективная защита прав собственности, радикальное снижение регуляторных и административных барьеров.

Кроме того, чтобы говорить о подобном экономическом чуде, потребуется, помимо геополитической разрядки и внутренних институциональных факторов, преодолеть «эффект масштаба» – ограниченность размера внутреннего рынка, не позволяющую получать существенную выгоду от минимизации постоянных издержек. Для этого бизнес должен строиться в расчете на экспортную перспективу, позволяющую расшить узость внутреннего рынка.