Торговая война с точки зрения теории игр

Президент [Дональд] Трамп снова ведет беспощадную экономическую битву со всем миром. Хотя во время его первого президентского срока она оставалась угрозой, во второй срок он, похоже, всерьез настроен начать глобальную торговую войну. Трамп не только нападает на старых врагов, таких как Китай; за эту борьбу придется заплатить и дружественной Европе. Что США выиграют от этого? Попытаюсь обрисовать трамповское мировоззрение, которое затем применю к прозаической реальности экономической науки.

Если попытаться объяснить текущую ситуацию на основе теоретической модели некооперативных игр, то многое станет ясным (некооперативная игра – в теории игр модель взаимодействия нескольких сторон, в котором они не могут координировать свои действия и вступать в коалиции. – Прим. «Эконс»). Ответ на вопрос о цели торговой войны можно найти в этой математической модели, которая была разработана во времена холодной войны между США и СССР. Развязав торговую войну с геополитическими союзниками Канадой, Мексикой, а теперь и ЕС, США навязывают своим торговым партнерам некооперативную игру без каких-либо переговоров. В этом состоит сходство между первым и вторым сроками Трампа на посту.

Однако в первой игре соотношение сил было по-прежнему равным. Это была так называемая «игра Нэша», названная в честь математика и лауреата Нобелевской премии Джона Нэша. В модели Нэша все противники имеют равную силу, и поэтому все участники действуют независимо друг от друга, без соглашений друг с другом и также без коалиций.

На этот раз разыгрывается гораздо более сложная игра. В первой торговой войне Трампа не было победителя, и все стороны в конечном итоге пошли на компромисс, понеся в придачу сопутствующий экономический ущерб. На этот раз все по-другому, и нет никаких вопросов о равенстве. Трамп поднял ставки, включив в некооперативную игру также европейскую военную безопасность.

Америка по-прежнему является доминирующим игроком в военной сфере и, в частности, военной разведке. Это дает Трампу преимущество в игре. США лидируют, а Европа может только следовать. В теории игр это называется «игра Штакельберга» (в которой есть ведущий игрок – лидер, принимающий решения первым, и ведомые, чьи решения – функция от решений лидера, то есть действия игроков зависят от того, что предпринял ведущий игрок; модель Штакельберга описывает ситуацию олигополистического рынка. – Прим. «Эконс»).

Поскольку происходящее является не только торговой войной, но и кризисом безопасности, прогнозируемый исход игры становится намного сложнее. Кто мог представить, что президент Франции [Эммануэль] Макрон будет готов предоставить ядерное оружие для европейской обороны [больше не полагаясь на США] и что при новом канцлере [Фридрихе] Мерце Германия откажется от так называемого Schuldenbremse? (Schuldenbremse – «долговой тормоз»: закрепленное в Конституции Германии ограничение на государственные заимствования для финансирования расходов. «Долговой тормоз» снят для расходов на оборону. – Прим. «Эконс».)

Трамп, похоже, реализует «Проект 2025» – план ультраконсервативного аналитического центра, который раздвигает границы президентской власти, предполагая принятие президентом законов в обход Конгресса США («Проект 2025» – предполагаемый план действий для второго президентского срока Дональда Трампа, см. врез ниже. – Прим. «Эконс»). И Трампа тут не волнуют конституционные рамки, что приводит к столкновениям со многими судами и даже с главным судьей Джоном Робертсом – председателем Верховного суда США.

Но где заканчивается эта игра и каковы будут последствия для США и Европы? В Америке политический маятник обычно качается от «левых» к «правым» гораздо резче, чем в Европе. А трампизм – это реакция на «вокизм», доминировавший при президентах [Бараке] Обаме и [Джо] Байдене. («Вокизм» или «воукизм» – от woke, «проснувшийся», – гипертрофированная форма социального активизма, акцентированного на борьбе с социальной, расовой, гендерной и т.п. дискриминацией и другими формами угнетения (капитализм, колониализм); приверженность вокизму приписывается носителям левых политических взглядов. Вокизм требует резкого осуждения всех форм дискриминации вплоть до бойкота «непроснувшихся» (т.н. «культура отмены») и предельной политкорректности (к примеру, замены в литературных произведениях слова «толстый» на «огромный» и запрета на изучение Шекспира за сексизм и расизм); подвергается критике за радикализм и фактическую направленность на разъединение общества на угнетателей и угнетаемых вместо объединения. – Прим. «Эконс».)

Трамп торопится, потому что на промежуточных выборах через полтора года республиканцы могут крупно проиграть, и тогда будет новый баланс сил – с оппонентами-демократами в Конгрессе. Так было всегда до сих пор. Поэтому Трамп хочет достичь своей конечной цели – вернуть господство в военном, политическом и экономическом смысле – максимально быстро. Он и не делает из этого секрета; поэтому Америка пытается оказать давление на весь остальной мир. Но поскольку Трамп атакует на всех фронтах одновременно, больше нет «отдельных файлов» – в виде внешней торговли, внешней политики и т.д. И это делает исход данной игры невероятно сложным.

В конце концов, Трамп не победит, но получит испорченные отношения с союзниками Америки. Эта некооперативная игра, которую Трамп навязывает своим торговым партнерам, принесет всем только проигрыш, и за ним, как и в первый раз, снова последуют компромиссы – с Канадой, Мексикой, Великобританией и ЕС.

Оригинал статьи опубликован на портале CEPR.org/VoxEU. Перевод выполнен редакцией Econs.online.