Сколько добавит к ВВП демократия, как Ирландия влияет на США и способы вырастить экспортеров

Спор об экономических эффектах демократии – теперь и в экономических блогах. Соавтор Marginal Revolution Алекс Табаррок цитирует недавнюю работу Дарона Аджемоглу и его не менее знаменитых соавторов («all star team»): на основе данных 175 стран за 1960–2010 гг. они рассчитали, что при переходе к демократии экономика страны в последующие 25 лет растет темпами на 20% более высокими, чем в странах, которые остались недемократическими. Но Табаррок считает, что это слишком скромный выигрыш, который не способен стимулировать к демократизации. Профессор экономики Сирил Моронг в своем блоге The Dangerous Economist отвечает Табарроку: выигрыш на самом деле внушительный, и это видно на простых расчетах. Предположим, страна начинает с ВВП на душу населения в $1000 и при ежегодном росте на 2% придет к $1640 через 25 лет. Чтобы за тот же срок получить сумму на 20% больше, то есть $1968, потребовалось бы расти на 2,746%, пишет Моронг: казалось бы, по-прежнему очень скромно. Но если посмотреть не на 25-летнем периоде, а на 100-летнем, то разница впечатляющая: $7244 против $15013.

Место жительства в цифровую эпоху стало еще важнее, чем было в индустриальную, утверждает экономист Беркли Энрико Моретти, изучающий экономическую географию США. Тимоти Тейлор из Journal of Economic Perspectives рекомендует интервью с Моретти, опубликованное в издании ФРБ Ричмонда Econ Focus. Казалось бы, благодаря развитию коммуникаций и повсеместному доступу к информации и люди, и компании должны были стать менее привязанными к конкретным местам – как это было в экономике больших промышленных производств. Но на самом деле география стала еще важнее: например, на топ-10 городов приходится 79% всех патентов в области полупроводников и 59% в биологии и химии, подсчитал Моретти. Инновационным компаниям нужны специализированные кадры, которые проще найти там, где уже обосновались другие инноваторы, а значит, экономический разрыв между городами будет только увеличиваться.

Ирландия оказывает все большее влияние на потоки капитала в США, указывает экономист Council on Foreign Relations Брэд Сетсер в своем блоге Follow the Money. Небольшая страна – крупнейший импортер программного обеспечения из США и крупнейший экспортер лекарств на американский рынок. Все дело в схемах налоговой оптимизации, которую особенно активно используют технологические и фармацевтические компании, объясняет Сетсер. Американские компании, которые выводят прибыль в Ирландию, зачастую предпочитают хранить деньги в облигациях казначейства США – в 2017–2018 гг. Ирландия была третьим крупнейшим держателем американских госбумаг. Это очередное подтверждение, что налоговая реформа Дональда Трампа, которая, по замыслу администрации, должна была вернуть американский капитал на родину благодаря снижению корпоративного налога с 35 до 21%, не сработала, заключает Сетсер: зачем платить 21%, когда можно пользоваться ставкой в 10,5% в низконалоговых юрисдикциях? Но это не только американская проблема: Сетсер призывает обратить внимание на этот пример все страны, перед которыми стоит задача репатриации капитала.

Как выстроить «экспортную дисциплину»? Китаист Эндрю Бэтсон рассказывает, как Китай смог вырастить крупных экспортеров и привлечь инвестиции в страну: дело не только в политической воле лидеров и реформах – чиновники на всех уровнях еще должны все это осуществить, а для этого нужна железная дисциплина и те, кто будет за ней следить. В Китае таким человеком был бывший вице-премьер Гу Му, пишет Бэтсон. Он приводит выдержки из мемуаров Гу Му, в которых тот описывает, как ему удалось убедить управляющих специальной экономической зоной в Шэньчжэне не увлекаться инвестициями в недвижимость, а развивать производство и сектор услуг – приходилось идти вразрез с решениями ЦК КПК, расставлять свои кадры, заказывать экспертные доклады в подтверждение своей позиции, выносить вопрос на национальный уровень. Но таких борцов за реформы часто недооценивают и не замечают за более яркими лидерами, сетует Бэтсон. Он также приводит пример куда более жесткого отношения к экспортерам из корейского опыта: так, в 1961 г. президент Республики Корея Пак Чон Хи посадил крупнейших предпринимателей страны под арест и выпустил, только когда они обязались развивать тяжелую промышленность и привлекать иностранные технологии.

Отпуск экономиста как способ исследования страны пребывания: профессор Университета Джорджа Мейсона Брайан Каплан делится впечатлениями о поездке в Испанию, а точнее – об испанской экономике, на которую он посмотрел своими глазами. Например, Каплан ставит под сомнение высокий уровень безработицы (15%) в Испании: по словам местных экономистов, с которыми общался Каплан, многие занятые в гиг-экономике просто скрывают занятость, чтобы получать пособие, и реальная безработица значительно ниже. Каплан также отмечает потенциал Испании по привлечению мигрантов: в стране уже сейчас без труда ассимилируются мигранты самых разных национальностей, но есть еще почти 450 млн испаноязычных, живущих в странах значительно беднее Испании.