Поколение миллениалов и межпоколенческий прогресс

Из-за высокого неравенства и сокращающейся межпоколенческой мобильности – роста доходов от поколения к поколению – молодые оказываются в проигрышном экономическом положении, а миллениалов (тех, кто родился в 1981–1996 гг.) называют «самым невезучим поколением». Так, в США оптимизм насчет того, что нынешняя молодежь будет жить лучше, чем ее родители, за последние примерно четверть века значительно снизился: в 2022 г. такого мнения придерживались только 42% жителей, опрошенных Gallup, по сравнению с 71% респондентов в 1999 г.

Однако эти представления не совсем верны, показало исследование, которое провели на американских данных экономисты Джефф Ларримор (Совет управляющих ФРС США) и Кевин Коринт (Американский институт предпринимательства и Институт исследования труда – IZA).

С одной стороны, действительно, темпы роста доходов двух последних поколений, достигших 40 лет, – миллениалов и поколения Х – заметно медленнее, чем у их родителей в том же возрасте. Но в то же время эти темпы остаются двузначными, что скорее противоречит представлению об «остановке межпоколенческого прогресса», чем подтверждает его. Наконец, если сопоставить доходы с общим количеством рабочего времени, увеличение которого в XXI в. почти остановилось (во второй половине ХХ в. оно быстро росло из-за активного вовлечения женщин на рынок труда), то реальный рост доходов поколения миллениалов даже больше, чем поколения беби-бумеров.

Снижение межпоколенческой мобильности

Ларримор и Коринт проанализировали данные общенационального социально-экономического обследования домохозяйств США (CPS ASEC), включающего данные о доходах, за период с 1963 по 2022 г., дополнив их собственными расчетами динамики доходов относительно молодых взрослых (36–40 лет) в каждом из поколений: «молчаливое» поколение – рожденные в 1928–1945 гг., беби-бумеры – 1946–1964 гг., поколение X – 1965–1980 гг., миллениалы, они же поколение Y, – 1981–1996 гг.

Для определения границ поколений авторы использовали классификацию Pew Research Center от 2019 г. (см. врез). Часть домохозяйств в рассматриваемом массиве данных также относятся к «потерянному» поколению (те, кто был рожден в 1883–1900 гг.) и к «величайшему» (1901–1927 гг.), эти данные использовались для сравнительных расчетов и в целевой диапазон исследования не включались.

Данные показывают, что в абсолютном значении благосостояние каждого поколения было выше, чем предыдущего, с самого старта взрослой жизни. Траектория доходов в течение жизни обычно напоминает выгнутую вверх кривую: в начале трудовой карьеры доходы ниже, чем в середине, так как последовательно растут по мере приобретения опыта и навыков и инвестиций в человеческий капитал, а накануне и после выхода на пенсию снова снижаются. «Точка старта» за последнее почти столетие возросла вдвое: если доход семейной пары представителей «молчаливого» поколения в их 20 лет начинался с $20000 в год, то миллениалов того же возраста – с $35000, а достигших 20 лет зумеров (родившиеся в 1997–2012 гг.) – с $40000, уровня, которого беби-бумеры достигали только к 40 годам (все данные в сопоставимых ценах с учетом инфляции).

Однако темпы роста доходов замедлились. У «молчаливого» поколения в возрасте 36–40 лет реальный рыночный (после уплаты налогов и исключая трансферты) медианный доход был на 34% выше, чем у предыдущего («величайшего») поколения в том же возрасте. У беби-бумеров – выше на 27%, чем у предыдущего, «молчаливого», поколения. У поколения X – на 16% выше, чем у беби-бумеров. У миллениалов – на 18% выше, чем у поколения Х. То есть замедление началось не с миллениалов, а на поколение раньше, указывают исследователи. Но темпы роста дохода миллениалов, вероятно, со временем еще ускорятся, полагают они: в исследовании учитывались только достигшие 36–40 лет, тогда как самые младшие миллениалы войдут в этот возраст к середине 2030-х, и можно предположить, что в течение этого времени их доходы будут расти.

Однако внутри самого поколения миллениалов темпы роста доходов сильно различаются в зависимости от их уровня. Так, для 25-го процентиля в распределении доходов (то есть у тех, чьи доходы ниже, чем у остальных трех четвертей) рост доходов на 8 п.п. выше, чем у предыдущего поколения Х, а для 75-го процентиля (то есть у тех, чьи доходы выше, чем у остальных трех четвертей) – на 1 п.п. меньше. В результате миллениалы с более высоким доходом могут ощущать себя менее благополучными, чем предыдущее поколение.

Работа и учеба

Основная причина замедления роста доходов у поколения Х и миллениалов – в количестве их рабочего времени, выяснили авторы. От поколения к поколению доходы росли синхронно с увеличением рабочих часов: в расчете на семейную пару 36–40 лет «молчаливые» и беби-бумеры работали на 27–32% больше, чем предыдущее поколение, в то время как поколение Х и миллениалы – лишь на 1–4% больше.

В свою очередь, причина такого замедления – остановка роста предложения женской рабочей силы. За минувшие шесть десятилетий, охваченных исследованием, трудовое поведение американцев изменилось кардинально в связи с постепенным переходом женщин от частичной занятости и преимущественно домашнего и семейного труда к полной занятости по найму на рынке. Этот «резерв» рынка труда в виде женской рабочей силы исчерпался на рубеже XX и XXI вв., как раз когда самые старшие представители поколения Х стали достигать 30-летнего возраста.

С учетом того, что прирост рабочего времени у двух последних поколений практически стагнирует, их рост доходов даже больше, чем у беби-бумеров, и лишь несколько меньше, чем у «молчаливого» поколения. По расчетам авторов, если количество отработанных рабочих часов в каждом поколении не меняется, то рост рыночного дохода для «молчаливого» поколения составлял бы 14%, для беби-бумеров – только 2%, для поколения X – 7%, для миллениалов – 10%. Таким образом, основной вклад в рост дохода двух первых поколений внесло именно увеличение рабочего времени за счет активного вовлечения женщин в рынок труда.

Еще одно возможное объяснение, почему миллениалы воспринимаются как «отстающие» от предыдущих поколений, может быть связано с тем, что их уровень образования в среднем выше, то есть они дольше учатся и, соответственно, позже начинают работать. В возрасте 36–40 лет, на котором фокусировались авторы, почти половина (47%) беби-бумеров имела образование среднее или ниже, 26% были выпускниками колледжа, а 17% имели степень бакалавра. Среди миллениалов только 33% остановились на среднем образовании, около 25% были выпускниками колледжа и 26% имели степень бакалавра. В результате более долгой учебы миллениалы дольше, чем предыдущие поколения, зависят от доходов родителей, и их собственный доход примерно до 30 лет едва превышает доход поколения X, в силу чего может возникать впечатление стагнации межпоколенческих доходов. Однако миллениалы постарше начинают обгонять по доходам предыдущее поколение Х.

Средняя стоимость четырехлетнего обучения для миллениалов на $38000 выше, чем для поколения X (в сопоставимых ценах с учетом инфляции). Затраты на инвестиции в высшее образование частично компенсируются растущей щедростью финансовой помощи – помощь в виде грантов в среднем на $26000 выше для миллениалов, чем для поколения X. Однако более дорогое образование «давит» на доходы молодых: у 25–29-летних миллениалов с высшим образованием доходы лишь на $2600 в год больше, чем у поколения Х (в сопоставимых ценах с учетом инфляции) в том же возрасте с тем же образованием, что может создавать впечатление стагнации.

В среднем миллениалам требуется всего три года, чтобы компенсировать разницу в стоимости обучения с поколением Х. В дальнейшем затраты на образование значительно перевешиваются приростом дохода на протяжении всей жизни, выяснили авторы. По их расчетам, в среднем миллениалы в возрасте 36–40 лет со степенью бакалавра имели годовой доход на $4600 выше, чем у поколения X, и на $11300 выше, чем у беби-бумеров (в сопоставимых ценах с учетом инфляции). Таким образом, данные не подтверждают остановку «межпоколенческого прогресса» доходов, заключают авторы.