«Страхование и климатические риски в России до сих пор не встретились»
Сейчас ни одна встреча государств и международных организаций не проходит без обсуждения вопросов, связанных с климатическими рисками и ESG-повесткой (environmental, social, governance – экологический, социальный и управленческий принципы устойчивого развития), отметила Виктория Степаненко, заместитель директора департамента корпоративных отношений Банка России, в начале одной из сессий второго дня Международного финансового конгресса (МФК), который Банк России проводит с 28 июня по 2 июля. На этой сессии участники конгресса обсудили, как влияют климатические риски на страховой рынок в России.
Виктория Степаненко, заместитель директора департамента корпоративных отношений Банка России:
– Основная задача регуляторов – побудить публичные компании финансового сектора максимально раскрывать на своих сайтах и в своих отчетах информацию о взятых на себя рисках и об отношении к ESG-тематике. Тенденция такова, что мы из плоскости факультативных требований и рекомендаций переходим, наверное, больше в императивные нормы. Банк России разработал соответствующие методические рекомендации, надеемся, что они в ближайшее время увидят свет, – без раскрытия информации в этом направлении невозможно двигаться дальше.
Иностранные компании уже вынуждены учитывать такие риски в своих процессах, для нас это тоже хороший повод задуматься, что следует включать в тему климатических рисков и в повестку заседаний советов директоров компаний, в стратегические документы, учитывать во внутренних бизнес-процессах. Говоря о горизонтах планирования рисков, следует ориентироваться на долгие сроки (на уровне десяти и более лет), а не на сроки один-три года.
Наталья Карпова, президент – председатель правления Российской Национальной Перестраховочной Компании:
– Результаты опроса (участников сессии, см. слайд выше. – Прим. «Эконс») не отражают взгляды страховщиков, поскольку они бы ответили, что Россия природным рискам подвержена очень слабо. С точки зрения обывателя, мы видим существенное изменение климата, но страховщики знают, что Россия климатическим, погодным рискам сейчас практически не подвержена: у нас нет ни тайфунов, ни ураганов, землетрясения происходят в ограниченных зонах и с достаточно небольшой магнитудой, риск наводнений – очень сильно локальный. Для России климатическая повестка и природные, стихийные явления не столь глобальны и значительны, как для других стран.
Именно поэтому страхование и климатические риски в России до сих пор не встретились. Кроме того, проникновение страхования в России вообще очень низкое, поэтому даже если кто-то где-то пострадал, то страхование этого «не видит». Большая часть лесов в России не страхуется, хотя мы часто слышим о лесных пожарах. Даже в тех областях, где проникновение страхования больше (например, страхование имущества юридических лиц), влияние климатических рисков, стихийных бедствий, природных явлений также ограниченно. Большинство договоров краткосрочны – около 90% возобновляются на ежегодной основе.
Корней Биждов, президент Единого объединения страховщиков агропромышленного комплекса – Национального союза агростраховщиков:
– Обратите внимание, мы оперируем несколькими категориями: климатические риски, природные риски и погодные риски. Это все должно быть кодифицировано, но, с моей точки зрения, климатические риски – более широкое и емкое понятие, чем природные явления, которые для страховой отрасли являются классическими рисками. Град или засуха – риск, который всегда был и в той или иной мере страхуется, а вот с какой частотой и силой они происходят – этот количественный параметр отличает погодные риски от климатических (которые в России в федеральном законе описаны как особо опасные природные явления, непосредственно влияющие на сельхозбизнес).
Количество чрезвычайных ситуаций – конкретно тех, которые влияют на агропром, растет. По моему мнению, речь идет не о нелинейном росте, а скачкообразном. (По данным Национального союза агростраховщиков, представленным на МФК, ущерб от ЧС в агропромышленном комплексе по прямым затратам за последнее десятилетие вырос в четыре раза в сравнении с предыдущим десятилетием: до 103,5 млрд руб. в 2010–2019 гг. с 27,4 млрд руб. в 2000–2009 гг. Подтвержденный ущерб аграриев по прямым затратам за 2000–2019 гг. в целом, таким образом, составил 131 млрд руб., а общий ущерб оценивается минимум в 270 млрд руб. – Прим. «Эконс».) Раз в два года агростраховщики мира обсуждают климатические тенденции, которые приводят к большей частоте чрезвычайных ситуаций в сельском хозяйстве и, по сути дела, разрушают продовольственную безопасность отдельных стран. Наиболее существенные климатические риски в ближайшие 20 лет будут характерны для Балканских стран и южной части Восточной Европы. В России один из самых актуальных рисков – лесные пожары.
